In het eerste forumportret (mijn forumportret) staat een héél klein stukje over reïncarnatie. Ik ga in op iets wat Leeuwtjuh mij destijds heeft gevraagd. Of waar wij het destijds over hadden. Dat hele kleine stukje is wellicht voor jou niet genoeg "bewijs". Het heeft wellicht voor jou niet genoeg bewijskracht of informatie waardoor het voor jou wellicht nog niet heel duidelijk word. Maar ik vind het dan ook niet gemakkelijk om precies uit te leggen waarom. En wáárom dat voor mij dan zo is en wáárom ik daarin geloof en wáárom ik bepaalde ervaringen daaraan zou kunnen verbinden. Maar dat ik daar een héél klein stukje over in het forumportret heb laten zetten, geefdt al aan dat het (voor mij) duidelijk voelt. Dat het (voor mij) een mogelijkheid is en geen onmogelijkheid.Maar (sorry voor m'n pragmatische opstelling) waarom geloof je dat dan? Wat is daar de aanleiding toe, welke 'bewijzen' of ervaringen heb je daar dan mee? En wat zou het nut zijn van recyclebaar leven als je het vorige leven helemaal niet meer kan herinneren?
Jij bent iemand (en waarschijnlijk weet je dat zelf ook heel goed) die eigenlijk óveral of bijna overal bewijzen voor wilt hebben. (Niet zo gek, wetenschap.) Maar een mens moet niet telkens de drang hebben om alles maar of bijna alles maar te willen bewijzen. Niet alles valt te bewijzen.... Ook al wil men dat nog zo graag.
Wie heeft het over helemaal niet meer kunnen herinneren? Ik niet, in ieder geval. Er zijn (genoeg) mensen die zich stukken/stukjes kunnen herinneren, onverklaarbaarheden meemaken, dingen niet goed kunnen plaatsen, tot ze uiteindelijk iets doormaken, iets voelen, iets beleven (hoe dan ook) wat het voor hen wat duidelijker kan maken. Wat hen wellicht verder kan brengen, wat ervoor kan zorgen dat ze misschien iets kunnen afsluiten. Wat ervoor kan zorgen dat ze misschien ergens beter mee om kunnen gaan of iets kunnen afsluiten. Of iets kunnen accepteren zoals het is.