Anoniem0000 schreef:Het gaat mij erom dat ik het patroon herken maar niet in staat ben het te doorbreken.
Hoi Anoniem,
ik zat van de week op mijn telefoon en moest dus kort van stof zijn. Maar bij een angststoornis spelen allerlei hersendelen een rol, die niemand onder controle heeft - dus maak jezelf geen verwijten "dat je het niet kunt".
Anoniem0000 schreef:Ik denk niet eens dat de angststoornis de bron of basis is. Het komt voort uit zelfkwelling. Dat is de basis. Ik mag het niet leuk hebben, gelukkig zijn. Want bij alles wat leuk is, of mooi dringen zich vervelende gedachten op. Zelfs tijdens een leuk gesprek met iemand het hersensignaal dat het nu weer over kommer en kwel moet gaan. Het is dus zelfkwelling, waaruit een angststoornis volgt. Want niets zo makkelijk om jezelf mee te kwellen als angst.
Okee - als dit het patroon is, dan is dat het patroon.
Volgende vraag: waarschijnlijk heb je ooit je goede reden gehad, om dit gedrag te ontwikkelen. (Bijv.: als ik laat merken dat ik plezier heb, word ik gestraft. Of wat dan ook, hoe het precies ook maar voor jou is.)
...en denkbaar is het niet een lineair proces, maar een cirkel: mogelijk werd je ooit bedreigd of wat dan ook, om jezelf te beschermen heb je jezelf het genieten moeten verbieden, en dus komt nu bij alles wat plezier kan geven de angst weer opzetten.
Heel naar, want dat kan je leven goed vergallen!
Anoniem0000 schreef:Tuurlijk zijn er veel dingen gebeurd, heel veel maar ik geloof niet in het altijd maar eeuwig teruggaan en daar weer gaan graven.
...als we het qua *graven* hebben over praten, dan heeft dat idd geen zin. Angst komt niet uit die delen van je breidn die je met logische inzichten en verstandige gedachten kunt beinvloeden, dus honderd keer "inzichtelijk maken waar het vandaan komt" is 99x tijd en moeite verspillen.
Anoniem0000 schreef:Ik weet dat omdat er veel dingen zijn gebeurd mijn lichaam en geest gewend is geraakt aan het altijd in stress zijn.
Ja - een mens went aan alles.
Ooit slikte ik een kalmeren midel en ik kreeg het akelige gevoel/ gedachte: "Mijn schildwachten vallen in slaap - nu ben ik du secht in gevaar!"
Anoniem0000 schreef:Ik ga ook heel goed in stress periodes, ik kan alles hebben daar vaar ik zo doorheen.
Ja - daar hebben we als mens onze stresshormonen voor: je kunt je dan ook idd oor van alles en nog wat heen slaan. (Totdat je uitgeput bent, het systeem is eigenlijk niet berekend op jarenlang non stoop stress.)
Anoniem0000 schreef:Het is voorspoed waar ik doodsbang van word.
Anoniem0000 schreef:Ik geloof wel in het niet voeden, daar een motor alleen blijft draaien als je er benzine in gooit. Maar ik voed het dus wel, ik MOET angstig zijn.
...de beeldspraak klinkt logisch, maar gaat uit van een serie foute veronderstellingen.
Met als effect, dat jij jezelf verwijten kan gaan maken "ik ben er zelf schuld aan, want ik voed het, dat zou ik niet moeten doen...!"
Angst is geen emotie - het is je overlevingsinstinct. En dat neemt te allen tijde prioriteit, dat heeft in de verste verte niets, maar dan ook niets te maken met voeden door verkeerde gedachten of fout gedrag. In termen van een benzinemotor stopt de angst pas, als niet zozeer "de benzine" op is, maar vooral jijzelf.
Anoniem0000 schreef:En als er niets meer is om angstig te zijn dan kweek ik zelf wel (volgens vrienden) steeds idiotere verhalen waarom er iets vreselijks gaat gebeuren.
Dat geloof ik grif, dat is nou wat we angststoornis noemen, maar dat do je niet direct zelf. Doorgaans is er eerst angst (die je soms wel, soms niet kunt plaatsen) en daarna komen er allerlei nare beelden bij.
...en dat soort ellende kan helaas gevoed worden, jawel, door een therapeut die jou foute informatie levert over angst.
Lees liever de boeken van bijv. Peter Levine. Di egeeft de echte info.
Anoniem0000 schreef:En het lastige is nog, mijzelf, ik ben mijzelf steeds te slim af. Omdat ik al zo lang nu zo loop dagelijks besloot ik het maar eens op te schrijven op een forum. Gewoon voor herkenning, tips, feedback.
Een van de simpele feiten mbt. angst is dat die hersendelen uit je autonome zenuwstel zo'n duizend keer sneller dan je bewuste brein kunnen denken, dus dat je jezelf telkens te slim af bent, dat geloof ik grif.
Geef jezelf daar dus niet voor op de kop, dat is gewoon een fact of life.
Anoniem0000 schreef:Ik wil mijzelf ook niet portretteren als slachtoffer.
Nou zijn er twee dingen die nog wel eens door elkaar willen lopen: de slachtofferrol opzoeken en koesternen (Oh, ik ben ZOOooooo zielig!! Iedereen moet mij helpen! NU! Ik kan niets, (meaning: ik wil niets kunnen) helemaal niets!"
Dat is de zielepoot uithamgen.
Iets heel anders is het, "dat er vroeger nare dingen zijn gebeurd" - als bijv. een automobilist dronken is, en jou aanrijdt, terwijl je gewoon bij groen licht bij de zebra overstak, dan ben je slachtoffer, punt, uit. (Heel erg naar, beslist - maar geen keuze van jou en al heemaal geen zielpoot die wordt uitgehangen.)
En als je therapie krijgt van een malloot, die jou wijs gaat maken dat je met je logische verstand je angst zou moeten kunne stoppen, ben ik ook slachtoffer, nl. van ondeskundigheid.
Anoniem0000 schreef:Hoogstens (ben ik) mijn eigen (slachtoffer).
Oneens.
Als gezegd: er zijn nare dingen gebeurd en je hebt geen adekwate hulp gehad. In die zin ben jij twee maal GEEN zielpoot, maar twee maal slachtoffer.
En in termen van de reddingsdriehoek (ofiicieel heet het de carpman drama driehoek uit transactionele analyse) is het zo, dat vervolgers er dol op zijn, om andere mensne allerlei verantwoordelijkheid op de schoders te leggen, die daar helemaal niet hoort. (In rond holland: vervolgers roepen de hele tijd: "..en het is allemaal JOUW schuld!! Jij had zus moeten doen, jij moet zo..."
Anoniem0000 schreef:Ik weet wat er aan de hand is, ik heb er de pest over in dat ik mijn leven verpest.
...als gezegd: dat is dus verantwoordelijkheid die NIET op jouw schouders hoort: eerst goede hulp, en erkennen dat die nare dingen jou zijn aangedaan, dat je dat niet zelf doet.
(Uiteraard is het balen, dat je het tot op de huidige dag niet achter je hebt kunne laten - ik heb een vriendin gehad die op haar 78ste nog last had van haar verleden.)
Anoniem0000 schreef:Ik heb cognitieve gedragstherapie geprobeerd maar dat helpt niet hoor
Nee. Want angst is geen cognitie, dus gaat niet weg ook als je "betere" cognities hanteert.
Anoniem0000 schreef:het graven in mijn verleden doe ik niet aan
...als daar nogal wat nare zaken zijn gebeurd, had je groot gelijk om die ''kamer met monsters'' niet in een keer open te rukken. (Ik zou wel zeggen, "dat er iets moet gebeuren" - maar wel met beleid. Een goed verwerkingsproces begint met er eerst voor te zorgen dat jij in het hier en nu goed, ook zonder al te veel last van angst kunt leven.)
Anoniem0000 schreef: een gesprek met een psychiater leverde op dat ik "liever voor mijzelf moet zijn".
...op zichzelf kan dat een zinnig eerste stapje zijn, maar ik ben het wel met je eens, dat het een magere opbrengst is.
Anoniem0000 schreef:Ik wil de kwaliteit van mijn leven verbeteren en zoek toch tips om dit zelf te kunnen doen.
Qua inzet verdien je een ten met een griffel, maar andermaal: neem geen verantwoordelijkheid op je schouders die niet bij jou hoort. Een angststoornis is geen appelepap, maar een nare aandoening waar een gedegen therapie bij hoort (van iemand die weet wat angst is).
Anoniem0000 schreef:Ik verwacht niet dat het ooit weg gaat
Heel rot!
Maar wel een logisch gevolg van de desinformatie die je al die tijd hebt gehad...!
Anoniem0000 schreef:maar ik hoop er beter doorheen te kunnen zeilen dan nu.
Wat voor tips zou je concreet willen hebben....?